Home   Statistics   Registration   Search   Language

More Navigation

 Montreal Fireworks Forum —› 2009 Display Reviews —› Fireworks For Africa Reviews
Last poster Message


Posted: Aug 9, 2009 08:29:46

Just got back from a perfect evening watching the Fireworks For Africa display. Huge audience, brilliant colours and enjoyable music made for an excellent evening for the final competing show in the 2009 season. The video is uploading as I write this and should by completed by 2:30am EDT.

Paul.


Posted: Aug 9, 2009 13:07:07

Yesterday was a very special evening for me....it was the very first time that I attended a firework display from La Ronde. Indeed, I decided to buy tickets last week....maybe it's this 25th anniversary that induced this need in me to go watch from the site itself? I really enjoyed South Africa's display. No need to tell you this, but I will anyway I LOVED the numerous salutes at the very end of the finale.....still not enough, but then again, can there be enough salutes during a finale? Those titanium salutes have one specific effect on me....they DRIVE ME TOTALLY INSANE! I did feel my shirt move at one point while they were exploding.

About the finale, the song was really well chosen.....but I must say that the intensity of the explosions did not follow the build up of the music! The pace of the music kept increasing, but the intensity of the display during the finale remained the same for a long while....only to increase at the very end......and then adding those wonderful salutes that kind of made up for the lack of intensity and energy of the finale.

In all, I really enjoyed the display. I must say that their 2006 finale was more enjoyable, more intense with a much better build up to it.

Pierre


Posted: Aug 9, 2009 18:36:08   Edited by: Mylene Salvas

While my article is being written regarding South Africa display, here's my >>>>pictures

I know, not as good as Bob, Steve, Rachelita or STL, but eh.. maybe next year ill have a decent camera

Also, i wonder why this page has been viewed 80+ times, and that only one person comment on the show... ? This is a constant for all subjects here. We surely want to know what you all think ! French, english, or whatever language are welcome !

Did I ever thank you Paul for the videos ? If not THANKS A BUNCH !!

M.


Posted: Aug 9, 2009 19:46:40   Edited by: Enkil

A good display, but not good enough for this year's level of competition. The design was a bit simplistic, and there were many repetitive effects. The song selection was weird. I found some of the songs boring, while I enjoyed other ones (especially the violin song).

Synchronization was good in general, but I suspect that there were some technical issues that may have caused the music to go slightly out of sync with the fireworks, maybe. Overall, it was an average display, but for a small company like Fireworks for Africa, it was very good!

The finale was long in length, but not intense/powerful, neither were the salutes at the very end.

I predict that in the mind of the jury, United States, Canada, and China or England are the winners of the 2009 L'International des Feux Loto-Québec presented by TELUS!

My official 2009 rankings
Rated from La Ronde
Canada is not included in the list

1. England
2. United States
3. China
4. Spain
5. Australia
6. Argentina
7. South Africa

Finally, it was very difficult to rank the countries. Almost all of them presented great displays this year!


Posted: Aug 9, 2009 21:45:09   Edited by: fredbastien

Heureusement, certaines craintes que j’entretenais depuis quelques jours en vue de ce feu n’ont pas été fondées. Après avoir été déçu par une performance espagnole au concours pyromusical de Québec, j’étais devenu très inquiet en apprenant que le spectacle offert une semaine plutôt par Fireworks for Africa avait été moins bon encore. L’une de mes connaissances, fidèle spectatrice des feux de Montréal depuis fort longtemps, avait vu le spectacle sud-africain au Parc de la Chute Montmorency. Elle me disait samedi soir qu’il y a probablement eu plus de pièces pyrotechniques dans les cinq premières minutes de la version montréalaise que dans la version québécoise au complet!

En effet, nous avons eu droit à un gros feu et les spectateurs qui l’ont regardé de points d’observation éloignés en ont certainement eu plein la vue. Dès la fin du décompte, l’ouverture fut spectaculaire avec plusieurs envolées de bombes rouges. Plusieurs tableaux se terminaient avec beaucoup d’intensité (notamment sur les musiques de Superman et Jurassic Park). Et la finale me rappelait celles de Luso Pirotecnia, faite d’un nombre incalculable de bombes d’étoiles de tailles moyennes (probablement autour de 6 pouces), chacune étant monochrome mais, à la différence de Luso, des bombes aux couleurs différentes, puis quelques barrages de « salutes » qui heurtaient la poitrine. Entre l’ouverture et la finale, le feu a été dense et constant.

Parmi les autres aspects intéressants de ce spectacle, je retiens la mise en évidence de la richesse des couleurs par la juxtaposition, dans certains tableaux, de divers tons d’une même couleur. Par exemple, dans le tableau de Superman, alors que tout était en bleu, on pouvait aisément distinguer deux tons de bleu. Dans un autre tableau, on pouvait comparer le rose pâle de bombes d’étoiles au rose foncé de la tête de comètes météoriques. Sur une note plus personnelle, j’ai bien aimé le choix musical : j’étais heureux d’entendre à nouveau « Tapestry of Nations », « Gladiator » et, entre ces deux, une autre pièce qui ne figurait pas au programme musical (elle avait été entendue dans le feu suédois en 2005 et le rapport de Paul l’identifiait comme étant « Honor Him & Now we are free » d’Hans Zimmer), même si cette sélection musicale pose des problèmes au niveau de la créativité.

Voilà un premier problème dans ce feu. Je n’ai pas senti un grand effort du côté de la créativité. La thématique cinématographique est régulièrement exploitée en pyrotechnie et, hélas, souvent de la même façon. Comme Melrose la semaine dernière et Luso l’an dernier, Fireworks for Africa a ouvert son feu sur la musique de 20th Century Fox (qui était également manquante sur le programme : était-ce un oubli volontaire pour éviter de mettre en évidence cette répétition?) Advice to the future contestants : Please avoid the 20th Century Fox and find more creative ways to open a show with music movies.

La structure générale du spectacle témoignait aussi de ce manque de créativité. Les chandelles romaines étaient diversifiées (d’étoiles, de comètes, de comètes électriques, de tourbillons, de bombettes, de crossettes, etc.) mais beaucoup trop nombreuses. La structure typique d’un tableau consistait en un premier ensemble de chandelles, suivi d’un second ensemble accompagné d’autres pièces en haute altitude. Cette abondance de chandelles crée de la répétition, rend le déroulement du spectacle prévisible et ne capte pas aussi bien l’attention que des séquences monocoups plus complexes et diversifiées.

Un second problème important résidait dans la synchronisation qui, à mon avis, n’était pas suffisamment recherchée. Si le début et la fin des tableaux coïncidaient avec chaque segment musical, on ne peut dire que le rythme de ces deux dimensions du spectacle était bien harmonisé, du moins, pas pendant tout le spectacle.

Le choix musical était cohérent avec le thème du spectacle et les pièces retenues créaient une certaine unité dans la bande sonore : que des pièces instrumentales de films d’action, essentiellement, qui se prêtaient bien à un feu abondant. Cependant, la bande sonore aurait gagnée en raffinement si les enchaînements avaient été davantage soignés. Le segment de Gladiator, par exemple, s’est terminé de manière particulièrement abrupte.

Enfin, les possibilités offertes par le site de La Ronde n’ont pas été pleinement exploitées, ce qui est un peu décevant pour une firme qui en est à sa seconde participation. La rampe centrale (no. 4) n’a pas (ou presque pas) été utilisée, il n’y avait pas de cinquième rampe près des spectateurs, ni de structures montées (à l’exception de quelques hélices, dont l’entrée en scène de certaines a été pénible). Alors que Fireworks for Africa avait généreusement animé le lac de plusieurs pièces nautiques en 2006, on s’est contenté de barrages de bombes nautiques sur le tableau de Superman et de quelques fusées éclairantes vers la fin du spectacle.

Le temps estival et le grand nombre de spectateurs ont contribué à créer une atmosphère particulièrement festive pour ce feu qui, malgré les critiques énoncées ci-dessus, était bon. Il est décevant, toutefois, que Fireworks for Africa n’ait pas profité davantage du privilège énorme qui lui était fait d'être le dernier concurrent en compétition. C’est un fait statistique connu : les derniers participants ont une chance plus élevée d’accéder au podium. Il me semble que cette chance extraordinaire n’a pas été saisie par la firme et je serais très surpris que Fireworks for Africa obtienne un Jupiter cette année.

Pièces pyrotechniques : 8,0/10
Conception pyromusicale : 8,0/10
Conception technique : 8,5/10
Bande sonore : 8,0/10
Synchronisation : 7,5/10

Total : 40,0/50

1. Pyromagic Productions (Hong Kong) (93%)
2. Pirotécnia Igual (Espagne) (91,5%)
3. Melrose Pyrotechnics (États-Unis) (91,2%)
4. Pains Fireworks (Angleterre) (91%)
5. Royal Pyrotechnie (Canada) (90%)
6. Fuegos Artificales Jupiter (Argentine) (88%)
7. Foti International Fireworks (Australie) (87%)
8. Fireworks for Africa (Afrique du Sud) (80%)

Fred


Posted: Aug 10, 2009 02:11:47

Fireworks for Africa's show really packed a punch for the first sequences. I even though it was a Jupiter contender up to the end of the "Jurassic Park" sequence.

Despite the very nice colors and the variety and the quality of the pyrotechnics, I felt that their performance contained too much repetition (as noted by Enkil) to stand up against Melrose's excellent show last week.

I would have liked Fireworks for Africa to win a Jupiter, because they certainly put a lot of work in this show. Before you guys tell me that each team work hard on their respective displays, the african team's had an artisanal feel that made it kind of unique.

Still, there were much better shows from other entrants this year, so I think that they will leave Montreal empty handed.

As usual, my French-only review is available on my website with my pictures.

On a side note, I enjoyed a very good show by Royal Pyrotechnie this night (Sunday) in Laval for the Grand Feu Bleu. They did an excellent job that was in line with their exceptional performance two weeks ago. Even if I screwed up with my lens (the Crappy-Canon instead of the usual Awesome-Sigma), there are still some pictures that you might find interesting and a small review here.

Now I'm going to sleep (I think I've caffeinated myself badly today to be awake this late).


Posted: Aug 10, 2009 08:03:11

STL,

Je viens de lire ta critique sur ton site et tu m'as rappelé un fait qui m'a intrigué pendant la cérémonie protocolaire mais que j'avais oublié par la suite: il y a une confusion sur le titre de ce feu. "Une nuit avec les étoiles" (communiqué de presse; "Night with the Stars" dans la version anglaise) a été transformé par "Une soirée au cinéma" (cérémonie protocolaire).

Fred


Posted: Aug 10, 2009 09:27:26

Salut les mordus

Pourtant les premiers moments du spectacle étaient assez prometteurs.Une attaque foudroyante avec une succession de grosses bombes et des tableaux intéressants sur la rampe 4 entre autre.
Puis après environ une dizaine de minutes arriva un segment avec une musique plus douce.
Là c,est devenu laborieux..pas grand chose à se mettre dans les yeux et là ils nous ont débarqués du feu. Puis vers les trois quarts du spectacle le bombardement reprend ..plus ou moins en syncro mais les pièces sont belles et très lumineuse. Bonne finale amenée progressivement. FIN
La qualité des pièces ....très bonne, avec une belle richesse de couleurs. J'ai eu comme l'impression que l'on exploitait trop le côté gauche du site.
Syncronisation variable.

Le concept..en voilà un de plus cette année qui a présenté son feu avec des musiques de film. Pourtant les supposés meilleurs devraient risquer un peu plus ce qui est un aspect apprécié du jury.
Bonne trame sonore mais des transitions inégales entre les divers segments ,certaines pièces qui se terminent abruptement. Cet aspect me déplait souverainement. J'aime les transitions harmonieuses qui nous transporte vers l'autre choix musicale et c'est un plus si on y ajoute une touche artistique originale.

La mise en scène...un genre de montagne russes. Plus ou moins de progression globale de l'intensité et même chose dans chacun des segments.
Aussi ..afin de maintenir l'intérêt des spectateurs lors d'un passage plus intense à un segment plus en douceur le metteur en scène doit faire sa transition de facon harmonieuse et surtout ils doit chercher à produire des effets artistiques originaux , créatifs qui surprennent les spectateurs sans quoi le niveau d'intérêt baisse. Personnellement j'ai complètement débarqué.
Les sud Africains devraient s'inspirer de la qualité de Royal au niveau des transitions et du contenu dans les segments plus tranquilles.
Ils n'ont pas surpris les spectateurs et ce n'est pas un spectacle qui a créé l'émotion.
En appréciation globale un beau gros feu classique.....le meilleur est certes à venir pour cette firme.
 

Page loading time (sec.): 0.024
Powered by miniBB 1.7b © 2001-2004
montreal-fireworks.com

Promote Your Page Too