Salut

TRAE........Merci pour ton bref commentaires. Le forum c'est un peu comme un jury..un amalgame d'idées et d'opinions et chacun voit un feu à sa facon même avec les critères.Il y a ceux qui regardent les feux avec leur tête cherchant l'analyse de ce qu'ils voient et entendent.
Il y a ceux qui les regardent avec leur coeur se laissant aller à l'émerveillement et il y a le mélange des deux . Je crois que c,est là la meilleure position pour juger.
Pour ma part je le réécris. J'ai adoré l'audace de ces artificiers, leur créativité et leur originalité. ET PLUS comme l'écris si fortement DAMRIG ils ont su créer l'EMOTION ce que l'on ne voit pas souvent.

Très bien ce n'était pas parfait mais regarder les bien aller. Ils seront plus forts la prochaine fois.Rappelez-vous de cela amis du forum.

Salut Passion,

Je suis d'accord avec toi au sujet de l'émotion que les feux peuvent induire chez les spectateurs. Un feu d'artifice n'est pas une nécessité, mais bien un spectacle qui a pour but de divertir, d'émerveiller......par son synchronisme, sa structure, sa planification et par toutes les règles que doivent suivre les artificiers.....mais aussi par son pouvoir de séduire, d'émouvoir, d'éblouir! Alors Passion, tu as bien raison...les feux se doivent de nous atteindre au coeur aussi bien qu'à la tête!

Un feu d'artifice peu être très bien organisé, structuré et suivre toutes les règles....mais ne pas soulever la foule qui le regarde!

Tous et chacun qui regardent le feu, le perçoivent différemment et de là viennent les opinions différentes. Le jury décidera du gagnant de cette année, mais il reste que chacun de nous aura nommé son propre gagnant et celui-ci sera tout aussi méritant, tout aussi valide!

Bonne semaine!

Pierre

Salut PIERRE

Nous sommes vraiment sur la même longueur d'onde.
Mercredi je fais mon tour à la ronde pour les USA.

Merci pour ton commentaire en réponse au mien

Roger

My report is up. My conclusion is rather harsher than I normally write but should be read in the context of what this festival is all about. First and foremost, it is a spectacle designed to entertain the public. Without a devoted public, a competition is irrelevant. Pyrotechnicians are in the entertainment industry first and foremost. For better or worse, the competition has two audiences: those at La Ronde (with over 7500 seats) and the up to hundreds of thousands who gather on the bridge, the banks of the St Lawerence and the Old Port. Pyrovision's show was very creative, but the use of many slow low level effects would not have been appreciated to the same extent by the larger audience, no doubt causing some to ponder if there were firing problems. For those at La Ronde, reading the comments here, no doubt the appreciation of the audacity of the Austrians for trying something different is genuine. Personally, I felt they missed the mark due to the timing of certain elements of the display. Just as timing is important in comedy, it is also a powerful tool to build suspense and anticipation in a pyromusical. For me, some of the passages in the display were just too languorous - to the extent that the intended effect (building of emotion) was lost and replaced by a feeling of doubt (is there a firing system problem?) or frustration. I was surprised they took this approach, especially after watching the video of their winning display at this year's Nuit de Feu in Chantilly. 30 minutes is a lot of time to fill and I think this display failed because the time was stretched just that bit too much. At least, that's how I felt.

Paul.

Je vous appuie à 100% Passion et Dambrig, laissez faire les gérants d'estrades!

I heard rumors, that the people responsible for the disaster was the people in charge of the sounds! It is said that there was a delay from the main source of sounds (firing system) to the sound equipment...

vander

[/i]I heard rumors, that the people responsible for the disaster was the people in charge of the sounds! It is said that there was a delay from the main source of sounds (firing system) to the sound equipment[i]

Could that have been possible? It it did happen, than Austria wouldn't have had that delay of no sound. It must've been extremley embarassing for the Austrians.Tragic...

Pat